+ Dodaj ogłoszenie / Zaloguj
Aktualności | Artykuły | Katalog firm | Rejestr pośredników | Kredyt hipoteczny | Forum| Wzory pism i umów | Pomoc | Informacje | Współpraca | Kontakt
Ogłoszenia nieruchomości [12333] z całej Polski
2008-12-02 Zapomniana alternatywa dla mieszkań deweloperskich Zapomniana alternatywa dla mieszkań deweloperskich  Mieszkań szukamy zwykle u deweloperów, w ogłoszeniach lub u pośredników. Warto zajrzeć także do nieco zapomnianych spółdzielni mieszkaniowych. Na organizowanych przez nie przetargach można znaleźć coś ciekawego.Zwykle ogłoszenie znaleźć można na korkowej tablicy w przedsionku administracji. Czasem na stronie internetowej albo w gazecie. W ostatnim... więcej »
2008-12-02 Szef Polimeksu: Problemy, z którymi się borykają banki, nie dotarły firmy  Giełdowy Polimex-Mostostal spodziewa się zamknięcia tego roku ok. 25-procentowym wzrostem sprzedaży oraz ponad 20-procentowym zwiększeniem zysku netto, w odniesieniu do ubiegłego roku - podał prezes spółki, Konrad Jaskóła.Prezes uczestniczył w piątek w oddaniu do użytku po modernizacji wydziału produkcji węglopochodnych w Koksowni Przyjaźń w Dąbrowie Górniczej.... więcej »
Ostatnio na forum:

Najczęsciej szukane:

Głosy w sprawie Leoparda



Po opublikowaniu przez nas oświadczenia Stowarzyszenia Budowniczych Domów i Mieszkań w sprawie działań firmy deweloperskiej Leopard otrzymaliśmy sygnały od naszych Czytelników. Jeden z klientów spółki Leopard, zastrzegając anonimowość, opowiedział o swoich kontaktach z tym deweloperem. Niestety, redakcja nie została zapoznana z dokumentami w tej sprawie, w związku z czym możemy opierać się jedynie na przekazie ustnym. Zgodnie z nim, spółka Leopard w 2007 r. spłaciła wpłatami klientów kredyt inwestycyjny obciążający nieruchomość przy ul. Kijowskiej, po czym, z przyczyn nieznanych naszemu rozmówcy, obciążyła tę nieruchomość hipoteką na rzecz amerykańskiego funduszu Manchester Securities Corporation. (Jak twierdzi nasz rozmówca, osoba występująca w imieniu amerykańskiego funduszu Manchester jest jednocześnie członkiem rady nadzorczej spółki Leopard).

 
Według naszych informacji klienci Leoparda zawierali w 2006 i 2007 r. przedwstępne umowy z deweloperem tak w formie notarialnej, jak i zwykłej cywilnej. Przewidywały one zawarcie umowy przyrzeczonej do końca 2007 r. Umowa przyrzeczona miała zawierać bezobciążeniowe wyodrębnienie lokali oraz przeniesienie własności. Jednak Leopard nie wyznaczył terminu ani nie zawarł takiej umowy z żadnym z klientów, powołując się na ograniczenia wynikające z dwóch powodów:
1)      nieoddanie budynku do użytku (ze względu na przewlekłość procedury administracyjnej);2)      brak możliwości bezobciążeniowego wyodrębnienia lokali. >Jak twierdzi nasz rozmówca, od lutego 2008 r. spółka rozpoczęła przekazywanie lokali swoim klientom, którzy zaczęli prace wykończeniowe. 29 sierpnia fundusz Manchester Securities Corporation zawiadomił pisemnie Leoparda o warunkach bezobciążeniowego wydzielenia lokali i udziałów w nieruchomości. Warunki te Leopard przekazał swoim klientom jako niezbędne do zawarcia umowy. Wynikała z nich konieczność dopłaty przez klientów od 2 do 4 tys. zł za m kw. Wysokość zależała od terminu wpłaty (im wcześniej, tym mniej).
 
Ponieważ wszystkie informacje, które uzyskaliśmy, opierają się na relacjach ustnych, powstrzymujemy się od komentarzy i ocen działań dewelopera. Jeżeli ktokolwiek z Czytelników będących klientem spółki Leopard chciałby się wypowiedzieć na ten temat, zapraszamy – koniecznie z dokumentami i korespondencją – do nadsyłania swoich głosów TUTAJ.

 

Źródło: KRN.pl,
Podyskutuj o tym na naszym forum

Na góre strony
2008-10-22
Apolinary
Podobnie jest na ul.Wierzbowej gdzie Leopard zażądał wysokich dopłat do kupionych mieszkań.Perfidny przekręt
2008-11-10
Klient
I tu jest widoczne słabe prawo, które pozwala na zawieranie różnych umów między dwoma stronami, a całym ryzykiem z nimi związanymi obciążyć stronę trzecią (tu Klientów), która ze swych zobowiązań się wywiązała. I jakby
Pokaż wszystkie komentarze
Dodaj komentarz do tego artykułu:
Nick
Tekst z obrazka: nofollow
Treść
wykonano w ≈ 0.026772 sek